达州交通事故律师

    今天上午，北京房山法院通报，刘某明知苑某酒后驾车，却仍然乘坐，他也要为自己“自甘冒险”的行为买单，因此，在事故中，刘某也要承担30%的责任。

　　房山法院经审理认为，刘某明知苑某酒后驾车而乘坐该车辆，对其自身损害后果的发生亦有过错，且其无偿搭乘苑某驾驶的车辆，故应适当减轻苑某的赔偿责任。在本次事故中，苑某承担70%的责任，刘某则承担30%的责任。

　　2012年6月初，刘某下班后与苑某及其他几名同事到一家酒馆喝酒。酒后，刘某搭乘苑某的车回家。苑某驾车行至京良高速路口时，他的车与前方行驶的一辆大货车相撞，刘某的头部撞上了前风挡玻璃，造成颅骨骨折、腹腔积液、多根肋骨骨折、肝破裂。为此，他将苑某、货车司机及保险公司告到法院要求赔偿。

　　因为受伤，刘某两个月没去上班，并且花费了数万元的医药费。为此，他把同事苑某、货车司机徐某、保险公司一起诉至法院，要求三方承担其赔偿责任。

　　货车司机徐某认为，苑某醉酒驾车超速行驶，刘某自愿乘坐，而且未系安全带，自己不同意承担赔偿责任。苑某称，自己喝了酒，刘某完全知情，可是他还自愿乘坐，应该减轻自己的赔偿责任。