达州交通事故律师

        民事判决书

    (2010)长民初字第1159号

    原告董**，男，1958年8月生，汉族，农民，住邢台市**村。

    原告王**，女，1957年5月生，汉族，农民，住同原告。

    委托代理人杨**、郝**，河北**律师事务所律师。

    被告邓**，男，1984年8月生，汉族，农民，住邢台市**村。

    委托代理人吴玉锋，河北三言律师事务所律师。

    原告董**、王**诉称，2010年4月3日被告驾驶冀E**号小客车，由王*山、董*博乘坐，顺北二环南半幅由东向西逆行至建华大街西侧时，与路灯杆相撞，致使王*山和原告之子董*博死亡。事故发生后，石家庄市公安事故部门出具事故认定书，认定：邓**负此事故全部责任，董*博、王*山不负此事故责任。2010年4月3日原告与被告之父邓*杰签订的协议书，约定：邓*杰给付原告**元作为其子董*博死亡的全部赔偿款。原告认为被告应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、停尸费、交通费以及精神抚慰金等共计333235元，而被告之父给付**元的赔偿款显然太低，有失公平。鉴于被告侵权行为不仅使原告遭受严重的经济损失，还使原告受到老年丧子的极大精神打击，为维护原告的合法权益，诉请撤销原告董**与邓*杰之间签订的协议书，判令被告赔偿原告各项损失共计**元。诉讼费由被告承担。

    被告邓**辩称，双方签订的协议书合法有效，并且已经履行完毕，应当驳回原告的诉讼请求。

    经审理查明，2010年3月23日邓**发生交通事故，致使乘车人王*山、董*博死亡。2010年5月18日石家庄市公安交通管理局出具交通事故认定书，认定邓**负此事故全部责任，王*山、董*博不负此事故责任。2010年4月3日由原告董**、被告之父邓*杰及村民10人参加调解，其中6人做担保，在**村签订协议，协议约定：“邓*杰代替邓**对董*博得死亡向董**赔偿**元(包括董*博得死亡赔偿、车祸后产生的所有开支及丧葬费等)，董**、邓*杰同意今后互不追究，双方都保证不向对方提出任何要求。”协议签订后原告将董*博安葬。后协议书履行完毕。现原告以显失公平为由，请求撤销该调解协议，由被告依法赔偿。以上事实有事故认定书、协议书及庭审笔录为证。

    本院认为，下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：(一)行为人对行为内容有重大误解的;(二)显失公平的。显失公平是一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则。本案结合实际情况计算，董*博得死亡赔偿金根据2009年农村居民人均年纯收入4795元乘以20年，计95900元，丧葬费24756元除以2，计12378元，停尸费3000元，共计111278元。二原告主张被抚养人生活费，因未提交丧失劳动能力证明，对此不予采信。结合以上条件，原告与被告之父邓*杰自愿达成的调解协议，并未明显显失公平、等价有偿原则。该协议是双方的真实意思表示，合法真实有效。故原告的诉请，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十九条之规定，判决如下：

    驳回原告董**、王**的诉讼请求。

    案件受理费5024元，由原告负担。

    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。